שלום לך,
בשאלתך אתה מתאר מצב שבו אשתך ראתה מראה דמי על עד הבדיקה ביום השלישי, והרב הפוסק אמר שנראה שמדובר בפצע, אך יש צורך ללכת לבודקת טהרה כדי לאמת את הנושא. אשתך אינה רוצה לפנות לבודקת טהרה ואתה שואל האם ניתן להסתמך על האמירה של הרב שכנראה מדובר בפצע.
קודם כל, כאשר דימום מופיע באופן שבו יתכן שמקורו מפצע, יש צורך בבירור מעמיק ובפרטים נוספים. כדאי להתחיל בקריאת הדף דם מכה – דימום מפצע ולצפות בסרטון המופיע שם.
לגבי השאלה האם ניתן להסתמך על האמירה של הרב, זו שאלה שצריך לשאול את הרב עצמו. במקביל, אשתך אינה מחויבת להבדק על ידי בודקת טהרה, זו אפשרות שקיימת אך אין חובה להשתמש בה במקרה שהדבר לא מתאים לה. אם היא תעדיף, ניתן לנסות לאתר את הפצע בעצמה, או להבדק על ידי רופאת נשים, אם יש אחת זמינה בטווח הזמן הקרוב, אך כאמור, אינה חייבת להבדק כלל. אפשר לחזור ולשאול את הרב, לאור המציאות בה אשתך אינה מעוניינת להבדק, מה דעתו במקרה כזה לגבי מעמד עד הבדיקה.
אפשרות נוספת היא לפנות לקו הפתוח שלנו לשיחה ישירה עם יועצת הלכה ולברר האם ישנם פרטים נוספים היכולים להשפיע על פסיקה במצב זה.
נשמח לעמוד לרשותך בכל עת,
כל טוב!
שירה מניטנטנג, יועצת הלכה.